Court ruling № 56208499, 01.03.2016, Borova District Court of Kharkiv Oblast

Борівський районний суд Харківської області

код суду: 614

вид судочинства: Цивільні справи

справа: № 614/336/15-ц

провадження: 2/614/50/16

категорія: 29

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 року Борівський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Зеленькової Н.Г

при секретарі Євель Т.Є.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Борова заяву ОСОБА_1 про відвід судді Зеленькової Надії Григорівни,

ВСТАНОВИВ :

18 лютого 2016 року до Борівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Зеленькової Н.Г., в якій він посилається на те, що ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 15.01.2016 року рішення Борівського районного суду від 21.10.2015 року в частині залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до Борівського РВ ГУМВС України в Харківської області про стягнення моральної (немайнової) шкоди, завданої неправомірними діями і рішеннями, незаконним притягненням до адміністративної відповідальності скасовано. Після надходження справи до Борівського районного суду Харківської області для продовження розгляду в цій частині, ухвалою від 11.02.2016 року суддя Зеленькова Н.Г. прийняла справу до провадження та призначила судовий розгляд. На думку ОСОБА_1, з урахуванням вимог п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України та ч.1 ст.21 ЦПК України, суддя Зеленькова Н.Г. не може брати участь у новому розгляді цієї ж справи після скасування її попереднього рішення по цій же справі.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_2, який підтримав заяву позивача та представника відповідача ОСОБА_3, який залишив це питання на розгляд суду, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які посилається позивач ОСОБА_1, не передбачені ст. ст. 20, 21 ЦПК України в якості підстав для відводу судді, оскільки скасовуючи рішення Борівського районного суду в певній його частині, апеляційна інстанція повернула справу до першої інстанції не для нового розгляду, а для продовження розгляду в цій частині.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Борівського районного суду Харківської області від 09.02.2016 року справу передано судді Зеленькової Н.Г. для продовження розгляду відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_4 суддів України № 25 від 02.04. 2015 року та відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених ОСОБА_4 зборів суддів Борівського районного суду від 11.02.2016 року, згідно яких судові справи, що надійшли з судів апеляційної або касаційної інстанції після скасування рішення в окремій його частині з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції не підлягають автоматичному розподілу, а передаються тим суддям, рішення яких частково скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа, якщо в день надходження до суду матеріалів справи, суддю, рішення якого частково скасовано і направлено справу для продовження розгляду включено в автоматизованій системі до загального списку суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу.

Інших підстав, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді, в заяві не наведено та судом не виявлено.

Керуючись ст.ст. 20,23, 24 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заявленого позивачем ОСОБА_1 відводу судді Зеленькової Надії Григорівни відмовити.

Судовий розгляд справи продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленькова Н. Г.