Справа № 404/8804/15-ц
Номер провадження 2/404/919/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Голови правління ЖБК «Інгул» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Голови правління ЖБК «Інгул» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
Пред»явлена позовна заява ухвалою суду від 21.12.2015 р. була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України.
Копія ухвали направлена позивачу на адресу зазначену в позовній заяві: м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції 20 к. 1 кв. 96.
13.01.2016 р. на адресу суду повернувся конверт із зазначенням «За закінченням терміну зберігання ».
Вимоги ухвали від 21.12.2015 р. позивачем не виконані, тому позовна заява судом визнається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови правління ЖБК «Інгул» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачеві.
Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
The court decision No. 56207709, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 14.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 404/8804/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: