Справа № 212/6348/15-ц
2/212/720/16
У Х В А Л А
про перенесення судового засідання
02 березня 2016 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі головуючого судді Дехта Р.В., за участю секретаря Більченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк»,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.
Розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 02.03.2016 року, однак сторони до суду не зявились .
Представник позивача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» надіслав на адресу суду клопотання від 01 березня 2016 року у якому просив суд перенести слухання справи на іншу дату та повідомити про дату наступного судового засідання.
За таких обставин суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти.
Керуючисьст. 191 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк» на 10 год. 00 хв. 28 березня 2016 року.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. В. Дехта
The court decision No. 56205347, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 02.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 212/6348/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: