Court ruling № 56201731, 29.02.2016, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
29.02.2016
Case No.
333/7526/15-ц
Document №
56201731
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№ 333/7526/15-ц

Пр.2-во/333/51/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Наумової І.Й.

при секретарі: Кунець В.В.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра Україна» про приведення у відповідність до норми ч.1 ст. 369 ЦПК України виконавчих листів №333/7526/15-ц виданих 19.01.2016 року на підставі рішення Комунарського районного суду м.Запоржжя від 21.12.2015 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2016 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя, на підставі заяви ПАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна», було видано виконавчі листи на підставі рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» матеріальну шкоду в розмірі 75111,41 грн., судовий збір у розмірі 1218,00 грн..

12.02.2016 р. до суду надійшла заява представника ПАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» про приведення виконавчих листів у відповідність до норми ч.1 ст.369 ЦПК України, а саме просить суд зазначити у виконавчому листі РНОКПП боржника ОСОБА_1.

У судове засідання представник заявника не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.369 ЦПК України суд, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно відомостей Міністерства доходів та зборів Вх.№4159/16 від 17.02.2016 року, на запит суду, ОСОБА_1 зареєстрований в реєстрі під реєстраційним номером НОМЕР_1.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Привести у відповідність до норми ч.1 ст. 369 ЦПК України та п.3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи по цивільній справі №333/7526/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП в порядку регресу, а саме:

- внести до виконавчих листів виданих Комунарським районним судом м.Запоріжжя 19.01.2016 року по цивільній справі №333/7526/15-ц реєстраційний номер облікової картки платника податків: ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.Й. Наумова

Часті запитання

Який тип судового документу № 56201731 ?

Документ № 56201731 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56201731 ?

Дата ухвалення - 29.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56201731 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56201731 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56201731, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 56201731, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 29.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 56201731 refers to case No. 333/7526/15-ц

This decision relates to case No. 333/7526/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56201727
Next document : 56201735