Справа № 317/502/16-ц
2/317/405/2016
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
02 березня 2016 р. м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого-судді: Нікітіна В.В.
при секретарі: Московкіній І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Професійний футбольний клуб «Металург-Запоріжжя» про стягнення заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
28 січня 2016 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Професійний футбольний клуб «Металург-Запоріжжя» про стягнення заробітної плати.
Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності. На задоволенні позову позивача наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
В судове засідання представник відповідача ТОВ «ПФК «Металург-Запоріжжя» не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
На підставі вимог ч.1 ст.224 ЦПК України, враховуючи заяву, подану позивачем, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Частиною 1 ст. 225 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ч. 1 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Професійний футбольний клуб «Металург-Запоріжжя» про стягнення заробітної плати розглянути заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: В.В. Нікітін
The court decision No. 56201682, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 317/502/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: