Court ruling № 56201630, 02.03.2016, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 317/4081/15-ц

№/п 2/317/308/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Миколаєнко А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ПАТ КБ «Правекс», про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, третя особа: ПАТ КБ «Правекс».

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, в порядку ст. 137 ЦПК України, а саме просить витребувати від Регіонального сервісного центру в Запорізькій області інформацію про реєстрацію за ОСОБА_3, на час розірвання шлюбу, будь-яких транспортних засобів.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Нормами ст.133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. При цьому одним із способів забезпечення доказів є їх витребування. Частиною 1 ст. 137 ЦПК України також визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються безпосередньо до суду. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 137 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.133-137 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Регіональний сервісний центр в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул.. 40 р. Радянської України, 57а) надати в наступне судове засідання, яке призначено на 16.03.2016 року на 09-30 год., інформацію про всі транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 20.08.2004 року, зазначивши підстави їх реєстрації та відчуження.

Розяснити положення ст. 137 ЦПК України, яка передбачає відповідальність за невиконання вимоги суду надати докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов