Court ruling № 56201575, 02.03.2016, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
02.03.2016
Case No.
332/449/16-ц
Document №
56201575
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/449/16-ц

Провадження №: 2/332/364/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 березня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ПАТ КБ «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 11.02.2016 р. позовна заява була залишена без руху, оскільки у позовній заяві вказано, що 21.01.2014 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 500,00 грн. Однак у наданій копії анкети-заяви не вказаний тип картки та кредитний ліміт, який відповідач начебто виявив бажання оформити на своє імя. Також в анкеті-заяві міститься підпис нібито ОСОБА_2, однак прізвище з ініціалами зазначені «ОСОБА_2П.», які не співпадають з ініціалами відповідача. Крім цього, позивачем зазначено, що ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 500,00 грн., а з розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість за кредитом становить 4574,79 грн. У випадку, якщо ліміт кредиту збільшувався, то до позову не додано доказів щодо дати та розміру збільшення кредитного ліміту.

Для усунення вищезазначених недоліків позивачам було надано строк три дні з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Позивачем ухвалу про залишення позовної заяви без руху було отримано 17.02.2016 року, але в зазначений строк вимоги вказаної ухвали не виконані.

У звязку з тим, що вимоги вказаної ухвали не виконані, позов відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України вважається неподаним і повертається.

Позивачу розяснюється, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: О.С. Яцун

Часті запитання

Який тип судового документу № 56201575 ?

Документ № 56201575 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56201575 ?

Дата ухвалення - 02.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56201575 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56201575 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56201575, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 56201575, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 02.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 56201575 refers to case No. 332/449/16-ц

This decision relates to case No. 332/449/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56201564
Next document : 56201578