Єдиний унікальний номер 234/13386/15-ц Номер провадження 22-ц/775/474/2016
Єдиний унікальний номер 234/13386/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/ 474/2016
Категорія 25
Головуючий у 1 інстанції Заборський В.О..
Доповідач Корчиста О.І.
УХВАЛА
Іменем України
/вступна та резолютивна частини/
02 березня 2016 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
Головуючого судді Корчистої О.І.
суддів: Космачевської Т.В., Тимченко О.О.
за участі секретаря Чуряєва В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», третя особа: ОСОБА_2, про стягнення суми страхового відшкодування, суми інфляції, трьох відсотків річних та пені,
Керуючись ст. ст. 307, 308, 315 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» відхилити.
Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на неї може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий О.І. Корчиста
Судді Т.В. Космачевська
ОСОБА_3
The court decision No. 56201018, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 02.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 234/13386/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: