Справа № 234/501/16-ц
Провадження № 2-сз/234/17/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши заяву представника позивача публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання позовної заяви,
ВСТАНОВИВ:
26.02.2016 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява про повернення судового збору в сумі 1378грн.00 коп. за подання позовної заяви у справі №234/501/16-ц, провадження № 2/234/1128/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, сплаченого позивачем на р/р 31214206700059 , МФО 834016, за платіжним дорученням № PROM2B1TU3 від 22 грудня 2015 року.
Із заяви вбачається, що 15.01.2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості . Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16 січня 2016 року позовна заява була повернута позивачеві у звязку з порушенням правил підсудності подачі позову до суду . На підставі викладеного заявник просить повернути позивачеві сплачений судовий збір.
Розглянувши предявлену заяву, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається повністю за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Судом встановлено, що позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» було сплачено судовий збір за подання позовної заяви у справі №234/501/16-ц, провадження № 2/234/1128/16 у сумі 1378 грн. 00 коп. на р/р 31214206700059 , МФО 834016, за платіжним дорученням № PROM2B1TU3 від 22 грудня 2015 року. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16 січня 2016 року позовна заява була повернута у звязку з порушенням правил підсудності подачі позову до суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.
Керуючись 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 79, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання позовної заяви - задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області , код ЄДРПОУ 37944338, що розташоване за адресою: 84313 м. Краматорськ, проспект Миру, 7а, повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк,що розташований за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 грошові кошти в сумі 1378, 00 грн. у вигляді внесеного судового збору на р/р 31214206700059 , МФО 834016, за платіжним дорученням №PROM2B1TU3 від 22 грудня 2015 року .
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 56200219, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 234/501/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: