Справа № 761/4306/16-ц
Провадження № 2-о/761/126/2016
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
12 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві про встановлення факту народження дитини, -
встановив:
Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою в порядку окремого провадження в якому просив встановити факт народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Феодосія, матір»ю якого є ОСОБА_4, а батьком ОСОБА_1
Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає окремим вимогам Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України).
Слід зазначити, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Однак, всупереч ч.2 ст. 119 ЦПК України в поданій до суду заяві не зазначена адреса заінтересованої особи.
Крім того, не виконані вимоги ч.1 ст.120 ЦПК України про надання копій заяви та всіх документів, що додаються до неї.
Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що вона не відповідає і вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України згідно вимог якої до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, оскільки представник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даними вимогами, не надавши докази про сплату судового збору у визначеному законодавством розмірі.
Таким чином, необхідно надати докази сплати судового збору в повному розмірі з врахуванням заявлених вимог відповідно до положень Закону України «Про судовий збір».
Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із відповідними змінами) станом на 1.09.2015 розмір ставки судового збору за подання до суду заяви у справі окремого провадження, яка подана фізичною особою, становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, позивач повинен надати докази доплати судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 275,60 грн. (р/р 31211206700011, код ЄДРПОУ 37995466, МФО 820019, Код платежу 22030001,призначення платежу - сплата судового збору за подання заяви, Одержувач -УДКСУ в Шевченківському районі м. Києва, банк одержувач - ГУ ДКУ в м. Києві ).
У разі виправлення недоліків, нову заяву необхідно подати разом із копіями заяв та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників процесу, а також усунути інші вказані недоліки.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві про встановлення факту народження дитини - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання останнім копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) підпис) З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
The court decision No. 56199075, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 761/4306/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: