Decision № 56199070, 17.12.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/7423/14-ц

Провадження №2/761/140/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарях Туровської О.М., Беширової Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (далі - Позивач) 06 березня 2014 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що Відповідач згідно Довідки форми № 3, виданої Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна контора «Михайлівська» 25 жовтня 2013 року, зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1. Зазначає, що Позивач у період із 01 квітня 2007 року до 01 жовтня 2013 року виконував функції з надання житлово-комунальних послуг, в якості виконавця таких послуг, здійснював нарахування та виготовлення рахунків на сплату житлово-комунальних послуг. Однак, Відповідач не виконував свої обов'язки по своєчасному внесенню квартплати та плати за комунальні послуги, внаслідок чого станом на 24 січня 2014 року у нього виникла заборгованість у розмірі 37 070 грн. 63 коп., з яких основна сума боргу - 25 682 грн. 81 коп., 8 446 грн. 89 коп. - інфляційна складова, а 2 940 грн. 93 коп. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з Відповідача на його користь заборгованість та відшкодувати судові витрати, пов'язані із розглядом справи.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила суд у задовольнити позов у повному обсязі. Зазначила, що неправомірні дії Відповідача, а саме несплата за комунальні послуги, призвели до порушення майнових прав та законних інтересів Позивача.

У судовому засіданні представник Відповідача, проти позову заперечувала. Просила суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, мотивуючи тим, що Позивач не надав суду доказів наявності укладеного з Відповідачем типового договору, що регулює відносини в сфері житлово-комунальних послуг, а також не надано доказів, щодо надання Відповідачеві відповідної оферти щодо укладення типового договору у відповідності до вимог чинного законодавства. Зауважує, що такі обставини, є підтвердженням того, що Позивач не має достатніх повноважень щодо здійснення юридичних дій.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:

1)договори та інші правочини;

2)створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3)завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4)інші юридичні факти.

Згідно з частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до частини 1 статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

З матеріалів справи вбачається, що Позивачем не надано жодного доказу на підтвердження договірних правовідносин з Відповідачем.

Таким чином, суд знаходить позов таким, що є безпідставним та необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

З урахування викладеного, на підставі статей 11, 202, 509, 626 Цивільного кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволені позову Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - в і д м о в и т и.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :