02.03.2016 Справа № 756/3754/15-ц
Унікальний № 756/3754/15-ц
Справа № 2/756/229/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Васалатія К.А.
при секретарі Івченко В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ КБ „Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
23.03.2015 р. до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ „Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На початку слухання справи призначеної на 02.03.2016 р. від представника відповідача № 1 - ОСОБА_1 надійшло клопотання щодо виключення із складу відповідачів відповідача № 2 ОСОБА_2, який помер 29.03.2015 р.
Суд, заслухавши думку представника позивача, який погодився із тим, що є підстави виключення відповідача № 2 ОСОБА_2П із складу учасників процесу вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості із ОСОБА_2 підлягають закриттю провадження.
У відповідності до вимог п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін по справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Тому керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205, ст. 293 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Закрити провадження в частині позовних вимог ПАТ КБ „Правекс-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: К.А. Васалатій
The court decision No. 56198672, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 756/3754/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: