Court ruling № 56197867, 02.03.2016, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/7368/13-к

Провадження № 1-кс/712/1033/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Чечот А.А.

при секретарі - Акатова Ю.А.

за участю прокурора - Капітоненка А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву судді Соснівського районного суду м. Черкаси Орленка В.В. про самовідвід у кримінальному провадженні № 1кп/712/168/16 відносно ОСОБА_1 за ст. 190 ч.3, 364 ч.2, 366 ч.2, 382 ч.2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматичного розподілу справ судді Чечот А.А. надійшла заява судді Соснівського районного суду м. Черкаси Орленка В.В. про самовідвід у кримінальному провадженні № 1кп/712/168/16 відносно ОСОБА_1 за ст. 190 ч.3, 364 ч.2, 366 ч.2, 382 ч.2 КК України.

Подану заяву обґрунтовано ти, що 03.12.2012 року суддею Орленком В.В. було винесено постанову, якою скаргу ОСОБА_1 на постанову ст. слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області Свистун Ю.Л. про порушення кримінальної справи за ст. 366 ч.1 КК України залишено без задоволення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти заявленого самовідводу.

Згідно зі ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості; у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Виходячи з вищенаведено, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти заявленого самовідводу, суд приходить до висновку, що заява судді Орленка В.В. підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 35, 75-79, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Соснівського районного суду м. Черкаси Орленка В.В. про самовідвід у кримінальному провадженні № 1кп/712/168/16 відносно ОСОБА_1 за ст. 190 ч.3, 364 ч.2, 366 ч.2, 382 ч.2 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : А.А. Чечот