Court ruling № 56197421, 01.03.2016, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

01 березня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 січня 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 січня 2016 року закрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця, у звязку із поданням скарги з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 16 лютого 2016 року залишена без руху, оскільки в порушення вимог ч.2 ст.297 ним не сплачено судовий збір в розмірі 275, 60 грн.

Як видно з матеріалів справи, копію ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 16 лютого 2016 року ОСОБА_2 отримав 19 лютого 2016 року, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

22 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про відвід судді-доповідачу ОСОБА_1, в якій покликається на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 грудня 2015 року, у якій зазначено що оскільки провадження з виконання судових рішень є завершальною і невідємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі, в якій провадження не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено відповідний судовий збір, тому ні розділом 7 ЦПК України, ні законом «Про судовий збір» (ч.1 ст.3) не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої особи державної виконавчої служби, то за подання скарги судовий збір не справляється.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 24 лютого 2016 року заяву ОСОБА_2 про відвід судді-доповідача ОСОБА_1 відхилено.

Наданий ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги підлягає продовженню виходячи з наступного.

Посилання ОСОБА_2 на те, що за подання ним апеляційної скарги судовий збір не справляється, суд вважає помилковим.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до ч.2 п.23 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (в редакції від 25.09.2015 року) за подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом №3674-VI «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням розяснень, наданих у п.6 цієї постанови.

У звязку з наведеним, встановлений ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 16 лютого 2016 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2 слід продовжити на пять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 січня 2016 року тривалістю у пять днів, який слід рахувати з дня одержання ним копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі не усунення у встановлений строк вказаного недоліку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1