Справа № 569/9890/15-ц
Провадження № 22-ц/787/426/2016
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 лютого 2016 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Собіна І.М., одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про усунення перешкод у спілкуванні з внучкою, визначення способів участі у спілкуванні та ії вихованні ,
в с т а н о в и в:
Подана ОСОБА_3 апеляційна скарга на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2015 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Доводи ОСОБА_3 про те, що строк оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обгрунтованими.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
1. Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2015 року.
2. Поновити ОСОБА_1 (Сінцовії) НаталіїСергіївні пропущений строк апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2015 року.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про усунення перешкод у спілкуванні з внучкою, визначення способів участі у спілкуванні та ії вихованні за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2015 року.
4. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
5. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 19 лютого 2016 року.
Суддя
The court decision No. 56197397, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 05.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 569/9890/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: