Court ruling № 56196902, 23.02.2016, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast

Справа № 562/1203/14-ц

У Х В А Л А

"23" лютого 2016 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів заяву комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

КП "Здолбунівкомуненергія" звернулося до суду із клопотанням, в якому просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу №1708/1667/12 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, а саме: боржника ОСОБА_1 її правонаступником ОСОБА_2

23 лютого 2016 року від КП "Здолбунівкомуненергія" надійшло клопотання про заміну неналежного правонаступника ОСОБА_2 на належного ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що саме останньому згідно договору розподілу спадкового майна від 27 листопада 2015 року перейшла у власність квартира АДРЕСА_1, що належала боржнику ОСОБА_1

У судове засідання сторони не з'явилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання КП "Здолбунівкомуненергія" є обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 33, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання КП "Здолбунівкомуненергія" задовольнити.

Замінити неналежного правонаступника боржника ОСОБА_2 на належного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: