Court ruling № 56196191, 02.03.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 367/6495/15-ц Головуючий у І інстанції Оладько С. І.Провадження № 22-ц/780/2227/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 02.03.2016

УХВАЛА

Іменем України

02.03 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Дмитрієва Л.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 лютого 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16 лютого 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідачі подали апеляційні скарги, в якіх просить скасувати рішення та ухвалити нове яким в задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Цивільна справа підлягає направленню до суду першої інстанції для виправлення описки в рішенні суду.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме в повному тексті вступної частині рішення помилково зазначена дата ухвалення рішення 16 жовтня 2016 року замість вірного 16 лютого 2016 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що приймає участь в справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 219, ч.7 ст.297 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,повернути до Ірпінського міського суду Київської області від 16 лютого 2016 року для виправлення описки.

Надати строк для виконання ухвали тривалістю 10 днів з дня надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя