Sentence № 5619481, 25.08.2009, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

Справа № 1-76\09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2009 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

з участю прокурора Носовського М.В.

розглянуши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта початкова, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1 на початку травня 2009 року незаконно висіяла на присадибній ділянці у власному господарстві, яке знаходиться у АДРЕСА_1, насіння маку, після чого протягом літа доглядала його, прополювала з метою доведення до стадії достигання. 10 липня 2009 року працівниками Борщівського РВ УМВСУ виявлено та вилучено з присадибної ділянки 1577 рослин маку, які, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-1081\09 від 14 липня 2009 року, є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Підсудна ОСОБА_1 вину у вчинені злочину визнала повністю і суду пояснила, що на початку травня 2009 року з метою використання в їжу висіяла на присадибній ділянці господарства, в якому проживає, у АДРЕСА_1, насіння маку, після чого протягом літа доглядала його, прополювала. 10 липня 2009 року працівники Борщівського РВ УМВСУ виявили ділянку з посівом маку і вилучили 1577 рослин снотворного маку. Мак посіяла вперше. У вчиненому розкаюється.

Суд, об”єктивно дослідивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, прийшов до переконання про доведеність обвинувачення підсудної у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України. В цьому суд переконали наступні докази.

З протоколу огляду місця події від 10 липня 2009 року (а.с.6) вбачається, що при проведенні 10 липня 2009 року працівниками Борщівського РВ УМВСУ огляду присадибної ділянки у господарстві, в якому проживає ОСОБА_1, що у АДРЕСА_1, виявлено ділянку з 1577 рослинами маку. При огляді відібрано 16 рослин маку для проведення дослідження, інші рослини маку знищені.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-1081\09 від 14 липня 2009 року (а.с.43-45) взірці зелених рослин, які вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1 мають ботанічні ознаки рослини мак снотворний, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн, є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Згідно довідки Пилипченської сільської ради від 10 липня 2009 року № 458 (а.с.59) підсудна ОСОБА_1 користується земельною ділянкою в розмірі 0,42 га.

Вину підсудноої також повністю доведено іншими, наявними в матеріалах справи доказами, які в порядку ч.3 ст.299 КПК України не досліджувалися в судовому засіданні, проти чого ніхто з учасників судового процесу не заперечував.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що підсудна ОСОБА_1 вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості п”ятисот та більше рослин, і такі її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.310 КК України.

При обранні міри покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі.

Суд також враховує особу підсудної, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, її позитивну характеристику по місцю проживання, пенсійний вік, пом”якшуючі її покарання обставини: щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Судом також враховується можливість виправлення підсудної без відбування покарання у виді позбавлення волі, а тому її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням і з іспитовим строком.

У відповідності до ст.76 КК України на підсудну слід покласти певні обов”язки.

По справі проведено судово-хімічну експертизу, вартість якої підлягає стягненню з підсудної.

Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВСУ, а саме, 16 (шістнадцять) рослин маку, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням і з іспитовим строком 1(один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обов”язок в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ 375,36 грн. за проведення судово-хімічної експертизи, перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області: код ЕДРПОУ 24524727 Банк одержувач УДК в Тернопільській області МФО-838012 р\р 35221003000215.

Речові докази, 16 (шістнадцять) рослин маку, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВСУ знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд протягом п»ятнадцяти діб.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Зушман Г.І.