Справа № 278/22/16-ц
У Х В А Л А
01 березня 2016 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.
секретаря с/з - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_2 Вячеслава Валерійовича про розірвання шлюбу, розподіл майна подружжя та стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з даною позовною заявою про розірвання шлюбу, розподіл майна подружжя та стягнення аліментів.
Позивач подала до суду письмову заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині виділу їй в рахунок поділу майна 1/2 частки у спільному майні подружжя, а саме 1/2 земельної ділянки площею 0,06 га., яка розташована за адресою с.Глибочиця, 1-й пров.Теришкової, 5 Житомирського району Житомирської області та 1/2 обєкту незавершеного будівництва (домоволодіння), який розташований в с.Глибочиця, 1-й пров.Теришкової, 5 Житомирського району Житомирської області.
Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_2 Вячеслава Валерійовича про розірвання шлюбу, розподіл майна подружжя та стягнення аліментів в частині розподіл майна подружжя залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.В.Зубчук
The court decision No. 56194441, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 278/22/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: