КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/150/16
У Х В А Л А
"02" березня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Міністерства оборони України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Чернігівського обласного військового комісаріату, Чернігівського об'єднаного міського військового комісаріату про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційні скарги подані особами, які мають права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вони відповідають вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційних скарг і відкриття апеляційного провадження.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно надіслати:
- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;
- копії апеляційних скарг;
- інформацію про їхні права та обов'язки;
- встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Прийняти апеляційні скарги до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.
Особам, які беруть участь у справі надіслати:
- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;
- копії апеляційних скарг;
- інформацію про їхні права та обов'язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 21 березня 2016 року.
Суддя Борисюк Л.П.
The court decision No. 56193301, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 02.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 825/150/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: