Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
11 липня 2013 року Справа № 811/1782/13-а
Кіровоградський окружний адміністративний суд
у складі головуючого судді - Кравчук О.В.
при секретарі судового засідання Негоді Н.С.,
за участю:
представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Агромет і К
до відповідача Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:
До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Агромет і К (далі позивач) до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції (далі відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001122310/0 від 08 жовтня 2009 року, №0001122310/1 від 29 жовтня 2009 року, 0001132310/0 від 08 жовтня 2009 року, №0001132310/1 від 29 жовтня 2009 року.
В судовому засіданні судом було ініційовано питання про зупинення провадження в адміністративній справі до набрання вироком законної сили у справі №1-347/11, який винесений Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області
Представники позивача та відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечували.
У відповідності до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи те, що вищезазначеним вироком встановлюються обставини, які мають юридичне значення для даної справи, суд вважає за необхідне та доцільне зупинити провадження у даній справі до вирішення та набрання законної сили рішенням судовим рішенням у кримінальній справі №1-347/11.
Керуючись пунктом 4 частини другої статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом товариство з обмеженою відповідальністю Агромет і К до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Зобовязати сторони повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №1-347/11.
Розяснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.
Копію ухвали вручити сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_5
The court decision No. 56192549, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 11.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 811/1782/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: