ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"22" лютого 2012 р. Справа № 5023/10299/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Шевель О. В.
розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 646Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2012 р. у справі № 5023/10299/11
за позовом СТОВ "Золочівське", м. Золочів
до НВФ "Сінтал-Д" ТОВ, м. Харків
про стягнення 66 330,97 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 02.02.2012 р. по справі № 5023/10299/11 (суддя Присяжнюк О.О.) визнано поважною причину пропуску строку позовної давності про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу сільськогосподарської продукції № 37/2007 КСЗ від 20.10.2007 р. з НВФ "Сінтал’Д" ТОВ на користь СТОВ "Золочівське". Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з НВФ "Сінтал’Д" ТОВ на користь СТОВ "Золочівське" основну заборгованість у розмірі 25503,47 грн., втрат від інфляції у розмірі 16118,19 грн., 3% річних у розмірі 3154,74 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 952,76 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати частково та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 53, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "26" березня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, каб. № 109.
3. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:
позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Шевель О. В.
The court decision No. 56190039, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5023/10299/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: