Court ruling № 56189933, 01.09.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2011 р. Справа № 5023/5033/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, Товариства з обмеженою відповідальність «Український промисловий банк», м.Київ (вх.№3739Х/2-8) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.08.2011 року по справі №5023/5033/11,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальність «Артес-М», м.Харків,

про стягнення коштів. -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Светлічний Ю.В.) від 17.08.2011 року по справі №5023/5033/11 клопотання відповідача про призначення судової бухгалтерської експертизи задоволено. Призначено по справі судову бухгалтерську експертизу та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1. Попереджено експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України. На вирішення судового експерта поставлено перелік питань зазначених в оскаржуваній ухвалі. Оплату робіт по виконанню судової бухгалтерської експертизи доручено відповідачу. Провадження у справі №5023/5033/11 зупинено до вирішення питання поставленого судовому експерту.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції по справі №5023/5033/11 від 17.08.2011 року, в частині зупинення провадження по справі та прийняти нове рішення, яким повернути справу до господарського суду Харківської області для подальшого розгляду. В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права та при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на « 14»вересня 2011 року на 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр.Леніна 5, 1-й поверх., каб. №105.

3.Зобовязати відповідачу, не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

суддя Шутенко І.А.

суддя Хачатрян В.С.