ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 лютого 2016 року м. Київ К/800/5103/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Прокуратури міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року у справі за позовом Прокурора Солом'янського району міста Києва до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Восколович Юлії Василівни, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Нілової Ангеліни Олександрівни, Державної реєстраційної служби України, Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга на вищезазначені судові рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Скаржник в порушення зазначених вимог додав неналежно завірені копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій, які роздруковані із Єдиного державного реєстру судових рішень, з яких неможливо встановити сторін по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Прокуратури міста Києва залишити без руху.
Для усунення недоліків надати скаржнику строк до 15 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравцов О.В.
The court decision No. 56189232, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 29.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 826/4142/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: