Decision № 561891, 10.04.2007, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2007 Справа № 14/95-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Новомосковськ Дніпропетровської області,

до відкритого акціонерного товариства "Білокриницький маслосирзавод", с.Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області,

про стягнення 55720грн.00коп. основного боргу та 46973грн.36коп. пені,

за участю представників

позивача: ОСОБА_2, представник, дов. НОМЕР_1 від 04.04.07 р.,

відповідача: Продченко Т.П., в.о. голови правління.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 55720грн.00коп. основного боргу та 46973грн.36коп. пені, відповідно до умов договору поставки від 01.04.2006 року НОМЕР_2.

Представник позивача на засіданні суду підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, та подав у судовому засіданні заяву про збільшення суми позову в частині вимог про стягненя пені до розміру 55720грн.00коп., збільшивши період нарахування до 10.04.07 р. Зазначена заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, до якої застосовуються вимоги передбачені для позовної заяви ст. ст. 56 та 57 ГПК України, зокрема про необхідність додавання документів що підтверджують направлення копії заяви та доданих до неї документів відповідачу та доказів сплати (додаткової сплати державного мита) залишається судом без розгляду у зв'язку з відсутністю вказаних додатків.

Представник відповідача в ході судового засідання визнав суму основного боргу та представив докази часткового її погашення у розмірі 7000грн.00коп. У листі НОМЕР_3 вих. від 22.03.07 р. відповідач просить перенести розгляд справи до 01. липня 2007 року. Вказане клопотання відповідача залишене судом без задоволення, оскільки відповідно до положень ст. 69 ГПК України встановлений двохмісячний термін для вирішення господарського спору. Відзив на позовну заяву відповідач не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до умов Договору поставки НОМЕР_2 від 01.04.2006 року та доповненння НОМЕР_4 від 03.04.06 р. до вказаного договору (надалі Договір) відповідач отримав від позивача товар (пічне паливо) у кількості 41420кг. на загальну суму 55720грн.00коп. (видаткові накладні НОМЕР_5 від 10.06.06 р. та НОМЕР_6 від 15.11.06 р. довіреності серії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.06.06 р. та серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.11.06 р.).

За умовами п. 2.2. Договору відповідач зобов'язався оплатити отриманий товар у строк не більше одного банківського дня з моменту виписка рахунку-фактури однак, в установлений термін свої зобов'язання не, внаслідок чого основний борг відповідача перед позивачем, станом на дату звернення позивача з позовною заявою до господарського суду, становив 55720грн.00коп.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з пунктом 4.1. Договору в разі несвоєчасного розрахунку сторони передбачили сплату відповідачем пені у розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожний день прострочки.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (№ 43/96-ВР від 22.11.1996 .) встановлено, (ст. 3 Закону) що розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені становить 46973грн.36коп.

Однак, з урахуванням шестимісячного строку нарахування та із застосуванням подвійної облікової ставки до суми основного боргу за період прострочки в межах річного строку позовної давності, розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 3420грн.98коп. (розрахунок господарського суду додається).

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 48720грн.00коп. основного боргу, 3420грн.98коп. пені. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення пені у розмірі 43552грн.38коп. Підлягає припиненню провадження по справі в частині позовних вимог щодо стягнення 7000грн.00коп. основного боргу, сплачених відповідачем після звернення позивача з позовною заявою, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому, сума сплаченого відповідачем після звернення позивача з позовом основного боргу у розмірі 7000грн.00коп. враховується до суми задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Білокриницький маслосирзавод", ідентифікаційний код - 05396741, адреса -с. Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області, р\рахунок № 26007052300958 в "Приват банку", МФО - 352479 на користь приватного підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код -НОМЕР_7, адреса -будинок АДРЕСА_1, р\рахунок - НОМЕР_8 в АБ "Кредит-Дніпро", МФО - НОМЕР_9, 48720грн.00коп. основного боргу, 3420грн.98коп. пені, 591грн.41коп. витрат по сплаті державного мита, 67грн.96коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 43552грн.38коп. пені.

4. Припинити провадження в частині позовних вимог щодо стягнення 7000грн.00коп. основного боргу.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "16" квітня 2007 р.