Court ruling № 56188751, 12.02.2016, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
12.02.2016
Case No.
756/2963/15-ц
Document №
56188751
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

Справа №756/2963/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/1327/2016 /2014Головуючий у суді першої інстанції: Диба О.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Побірченко Т.І. 12 лютого 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

у складі: головуючої судді Побірченко Т.І.

суддів Пікуль А.А., Невідомої Т.О. при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 липня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на заочне рішення Оболонського районного суду м.Києва від 18 грудня 2013 року, яким з нього та ОСОБА_4 солідарно стягнуто на користь ПАТ КБ «Надра» 85439,87 дол. США, що в еквіваленті складає 682920,89 грн. заборгованості за кредитним договором та 3441 грн. судового збору. Як вбачається з вказаного рішення, стягнута заборгованість визначена станом на 01.07.2013 року.

В оскаржуваному рішенні сума заборгованості, відповідно до розрахунку (а.с.5), визначена за період з 17 грудня 2013 року по грудень 2014 року та рішення базується на умовах додаткового договору від 17 грудня 2013 року про внесення змін та доповнень №1 до договору від 17 жовтня 2008 року.

У зв'язку з викладеним клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що набрало законної сили рішення суду постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав задоволенню не підлягає.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, колегія,-

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження у справі відмовити.

Головуючий-

Судді-

Часті запитання

Який тип судового документу № 56188751 ?

Документ № 56188751 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56188751 ?

Дата ухвалення - 12.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56188751 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56188751 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56188751, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 56188751, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 12.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 56188751 refers to case No. 756/2963/15-ц

This decision relates to case No. 756/2963/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56188749
Next document : 56188752