Court ruling № 56188421, 01.03.2016, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 504/3247/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Добров П.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 грудня 2015 р. по справі № 504/3247/15-а

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області , Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про визнання рішення протиправним,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 грудня 2015 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішення протиправним задоволено частково.

На зазначену постанову суду Головне ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 р. апелянту було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишено апеляційну скаргу без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

29.02.2016 року на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду апелянтом було подано до суду апеляційної інстанції клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В поданому клопотанні апелянт посилався на те, що бюджет Пенсійного фонду України на 2016 рік не затверджено, а тимчасовим кошторисом не передбачено кошти на сплату судового збору.

В свою чергу, з аналогічних підстав апелянтом заявлялось клопотання про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги, у задоволенні якого було відмовлено ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2016 року.

Слід зазначити, що відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення скаржника від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору.

З огляду на зазначене, суддя вважає, що подане Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Головне ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Одеській області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.12.2015 року.

Апеляційну скаргу Головного ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:Бойко А.В.