ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
29.02.2016Справа № 910/20296/14
За скаргою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія СТІН"
на дії державного виконавця
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія СТІН"
до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
про стягнення 867 103,25 грн
Суддя Пукшин Л.Г.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія СТІН" до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 24.10.2014) 891482,68 грн., з яких: 738157,77 грн. - основна сума боргу; 132070,55 грн. - інфляційні втрати; 21254,36 грн. - 3 % річних. Крім того, позивач просив покласти на відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 8 500,00 грн.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 29.10.2014 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія СТІН" задоволено в повному обсязі.
11.12.2014 постановою Київського апеляційного господарського суду рішення від 29.10.2014 у справі № 910/20296/14 в частині задоволення позову про стягнення інфляційних втрат на суму 132070,55 грн. та розподілу судових витрат і витрат на послуги адвоката скасовано та прийнято нове рішення про часткове задоволення позову в цій частині. В іншій частині рішення залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Також, постановою вирішено стягнути з ТОВ "Науково-виробнича компанія СТІН" на користь ПАТ "Укрнафта" 29,53 грн. судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції та повернути ПАТ "Укрнафта" з Державного бюджету надмірно сплачений судовий збір.
26.12.2014 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 було видано відповідні накази.
25.02.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія СТІН" звернулось до Господарського суду м. Києва зі скаргою на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві.
Згідно із поданою скаргою заявник просить визнати дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві щодо винесення постанов від 18.02.2016 про стягнення виконавчого збору та про стягнення з боржника витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій у ВП № 49946862 незаконними, а постанови недійсними.
Частинами першою та другою статті 121-2 ГПК України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена; скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
Згідно з ч. 4 статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком" призначити на 16.03.16 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.
2. Зобов'язати Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві надати пояснення та заперечення по суті скарги.
3. Викликати для участі у судове засідання представників стягувача, боржника та Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Суддя Пукшин Л.Г.
___________________
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 56187015, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/20296/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: