ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
26.02.2016
Справа № 910/1025/16
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ"
До
Державної казначейської служби України
Про
стягнення 2 160 грн.
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної казначейської служби України про стягнення 2 160 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 порушено провадження у справі № 910/1025/16 та призначено розгляд справи на 26.02.2016.
Представник позивача в судове засідання 26.02.2016 не з’явився, проте 11.02.2016 року через канцелярію суду подав надав документи на виконання вимог ували суду разом з листом, відповідно до якого просив суд розглядати справу без участі представника позивача.
Представник відповідача в судове засідання 26.02.2016 не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.
У зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи № 910/1025/16 відкласти на 14.03.16 о 15:10 год.
2. Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у повному обсязі.
3. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.
Суддя Спичак О.М.
The court decision No. 56186902, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/1025/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: