ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
01.02.2016 Справа № 905/3565/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.
при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.
у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ
до відповідача: Приватного підприємства «Валсан», м. Маріуполь, Донецька область
про стягнення заборгованості за договором №б/н від 20.05.2013р. у розмірі 35680,45грн., 10579,04грн. заборгованість за кредитом; 10736,55грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 12257,45грн. пеня; 2107,41грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №3052-К-О від 21.07.2015р.
від відповідача: не зявився.
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до Приватного підприємства «Валсан», м. Маріуполь, Донецька область задовольнити частково.
Стягнути з Приватного підприємства «Валсан» (87557, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ 35853223), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570), заборгованість за кредитом в розмірі 10579,04грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 10736,55грн., заборгованість по комісії в розмірі 2107,41грн., пеня в розмірі 395,03грн., судовий збір в розмірі 813,00грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Повний текст рішення підписаний 08.02.2016р.
Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.
Суддя О.М. Сковородіна
The court decision No. 56186586, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 905/3565/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: