ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
23.12.2015 Справа № 905/2881/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.
При секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.
у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк
про стягнення заборгованості за договором №б/н від 03.12.2012р. в розмірі 57253,66грн., 35000,00грн. заборгованість за кредитом; 9527,10грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 10836,56грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 1890,00грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю
від відповідача: не зявився
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк задовольнити частково.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (83027, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ 296160275), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570), заборгованість за кредитом в розмірі 35000,00грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 9527,10грн., комісія за користування кредитом в розмірі 1890,00грн., судовий збір в розмірі 987,46грн.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Повний текст рішення підписаний 28.12.2015р.
Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.
Суддя О.М. Сковородіна
The court decision No. 56186569, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 905/2881/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: