Court ruling № 56186312, 01.03.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
01.03.2016
Case No.
901/2652/13
Document №
56186312
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 березня 2016 року Справа № 901/2652/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової О.М.

суддів Малетича М.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу Національної спілки художників України на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.12.13р.та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.03.14р.

у справі № 901/2652/13

за позовом Національної спілки художників України, м. Київ

до Ялтинської міської ради, м. Ялта

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Колективного підприємства "Творчі майстерні Палітра", м. Ялта; 2)Ялтинської міської організації Національної спілки художників України, м. Ялта

та участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2. м. Ялта; 2)ОСОБА_3, м. Ялта ; 3) ОСОБА_4, м. Ялта; 4) ОСОБА_5, м. Ялта; 5) ОСОБА_6, м. Ялта; 6) ОСОБА_7, м. Ялта; 7) Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, м. Ялта

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.12.13р. у справі № 901/2652/13 у позові відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.03.14р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими судовими актами, позивач 27.01.16р. втретє подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить рішення від 16.12.13р. та постанову від 13.03.14р. скасувати, позовні вимоги задовольнити.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати ( підпункт 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону).

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1378 грн.

За подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

До матеріалів касаційної скарги додані платіжні доручення № 87 від 12.05.14р., № 74 від 09.11.15р., № 147 від 12.01.16р. за якими сплачено 1461, 60 грн. судового збору, замість 1653, 60 грн. - мінімальної ставки, що підлягає сплаті при оскарженні вимог немайнового характеру (на момент звернення з касаційною скаргою 27.01.16р.).

За таких обставин скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Національній спілці художників України касаційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.12.13р.та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.03.14р. у справі № 901/2652/13 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 901/2652/13 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя О.М. Мамонтова

Судді: М.М. Малетич

К. С. Круглікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 56186312 ?

Документ № 56186312 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56186312 ?

Дата ухвалення - 01.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56186312 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56186312 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56186312, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 56186312, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 01.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 56186312 refers to case No. 901/2652/13

This decision relates to case No. 901/2652/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56186310
Next document : 56186313