ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
01 березня 2016 р. Справа № 902/138/16
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "М"яспром" (вул. Івана Франка, 1, смт. Макарів, Макарівський р-н, Київська обл., 08000)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський Птахокомбінат" (вул. Кармелюка, 1, селище Бар, Барський р-н., Вінницька обл., 23007)
про стягнення 12 553,90 грн.
Суд:
Суддя Кожухар М.С.
Cекретар судового засідання Матущак О.В.
Представники :
позивача : не з"явився
відповідача : не з"явився
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "М"яспром" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський Птахокомбінат" 12553,90 грн., з яких: 10 999,98 грн. овновного боргу, 1 312,76 грн. пені, 151,65 грн. інфляційних втрат та 89,51 грн. 3 % річних.
Ухвалою від 17.02.2016 р. у даній справі порушено провадження та призначено її до розгляду на 01.03.2016 року.
В судове засідання 01.03.2016 р. позивач та відповідач повноважних представників не направили, поштові повідомлення про вручення сторонам ухвали суду про порушення провадження у справі до суду не повернуті.
Перевіркою виконання сторонами вимог ухвали суду встановлено, що сторонами не надано усі необхідні для розгляду справи документи.
З урахуванням суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти
Керуючись п. 1,2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 22 березня 2016 р. - 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.
2. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Позивачу :
1) Оригінал акту звірки розрахунків станом на 31.03.2015р.
2) Докази на підтвердження суми боргу відповідача станом на 01.01.2015р.
3) Платіжні документи відповідача на оплату товару.
4) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.
Відповідачу:
1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.
2) Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
3) Платіжні документи відповідача на оплату товару.
4) Письмове пояснення та докази щодо суми боргу відповідача перед позивачем станом на 01.01.2015р.
5) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.
3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Івана Франка, 1, смт. Макарів, Макарівський р-н, Київська обл., 08000)
3 - відповідачу (вул. Кармелюка, 1, селище Бар, Барський р-н., Вінницька обл., 23007)
The court decision No. 56186311, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 902/138/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: