Court ruling № 56185064, 18.02.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 лютого 2016 року справа№ 804/477/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Степаненко В. В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 804/477/16 за позовом ОСОБА_1 до Відповідача 1 Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, Відповідача 2 Державного реєстратора Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Відповідача 1 Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, Відповідача 2 Державного реєстратора Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18.02.2016 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено судове засідання на 11.03.2016 року о 10:00 год.

18.02.2016 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення участь у судовому засіданні позивача та його представника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

У клопотанні позивач вказує суд, в якому необхідно забезпечити її проведення: Довгинцівський районний суд міста ОСОБА_4 (50086, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3).

Розглянувши заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання про участь позивача та його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з дотриманням строку встановленого частини 2 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, отже, є підстави для його задоволення.

Керуючись статтями 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи №804/477/16 у судовому засіданні 11 березня 2016 року о 10:00 год. призначити в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Довгинцівському районному суду міста ОСОБА_4 (50086, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3), за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Копію цієї ухвали направити до Довгинцівського районного суду міста ОСОБА_4, сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5