№ 56185016, 01.03.2016, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/1129/16-а

Провадження №2-а/751/41/16

У Х В А Л А

01 березня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 К. В.

перевіривши дотримання вимог ст. ст. 104 - 106 КАС України по адміністративному позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії про визнання неправомірними дії відповідача щодо не включення до заробітку для обчислення пенсії у відповідності до Закону України «Про державну службу» сум матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, на які нараховано страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а з 01 січня 2011 року єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування; зобовязання відповідача здійснити перерахунок розміру нарахованої пенсії, починаючи з 23 листопада 2015 року, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати за роботу на державній службі, які враховуються при обчисленні пенсії, з яких сплачені страхові внески, відповідно до законодавства, і які вказані у довідці від 20.11.2015 року № 25447/07 та виплатити в розмірі 90% від заробітної плати; стягнення з відповідача витрати, повязані з розглядом справи.

Мотивуючи вимоги тим, що перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в м. Чернігові з 02.03.2010 року та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" в розмірі 90% суми заробітної плати, з якої було сплачено страхові внески на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування. При розрахунку пенсії позивачу не були враховані суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, відповідно до наданої довідки від 20 листопада 2015 року № 25447/07 про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" за період з 01.03.2008 року по 28.02.2010 року, виданої Управлінням Пенсійного фондк України в м. Чернігові.

23.11.2015 року позивач звернулася до відповідача із заявою про включення сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань в заробітну плату для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" з урахуванням довідки № 25447/07 від 20.11.2015 року. Однак листом від 27.11.2015 року № 25946/03 відповідачем відмовлено в задоволенні заяви, що є незаконним.

Ухвалою судді від 15 лютого 2016року відкрито провадження і призначений розгляд в скороченому провадженні, 29 лютого 2016 року до суду подані письмові заперечення відповідача.

Дослідивши адміністративний позов, заперечення відповідача, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в судовому засіданні, а тому відповідно до положень ч.4 ст. 183-2 КАС України справу слід розглядати за загальними правилами.

Керуючись ст. 121, ч. 4 ст. 183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії у відкрите судове засідання на 15 березня 2016 року о 15 год. 00 хв..

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання рішення субєкта владних повноважень по заяві ОСОБА_2 від 23.11.2015 року про здійснення перерахунку пенсії та пенсійну справу ОСОБА_2.

Справа буде слухатися Новозаводським районним судом міста Чернігова, суддею Мороз К.В. одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя К.В. Мороз