Справа № 730/235/2014-ц Провадження № 22-ц/795/568/2016 Категорія - цивільна № рядка звіту 48
У Х В А Л А
"29" лютого 2016 р. суддя Апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного рухомого та нерухомого майна подружжя та визначення порядку користування земельною ділянкою,
У С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 22 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для сплати судового збору в сумі 172 грн. 41 коп.
На виконання вимог ухвали судді, ОСОБА_1 було направлено апеляційному суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору.
Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Враховуючи те, що процедура звернення з апеляційною скаргою дотримана, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04 лютого 2016 року.
Провести підготовчі дії у справі: копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити для осіб, які беруть участь у справі, строк до 09 березня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЛ. В. Кузюра
The court decision No. 56184913, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 730/235/2014-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: