Court ruling № 56183969, 29.02.2016, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast

Справа № 659/768/15-к

Номер провадження 1-кс/659/16/16

У Х В А Л А

"29" лютого 2016 р. Суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Панкєєв В.М., перевіривши до призначення розгляду заяви представника ТОВ «Верхньосірогозький ОПЗ» ОСОБА_1 про відвід судді Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельської О.С. по судовій справі №659/768/15-к у внесеному до ЄРДР кримінальному провадженню №12014230210001128 від 26 жовтня 2015 року за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 лютого 2016 року під час проведення підготовчого судового засідання по судовій справі №659/768/15-к у внесеному до ЄРДР кримінальному провадженню №12014230210001128 від 26 жовтня 2015 року за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України представник ТОВ «Верхньосірогозький ОПЗ» ОСОБА_1 заявив заяву про відвід суді Нижньосірогозького районного суду Херсонської області ОСОБА_4 через на думку представника підприємства упереджене ставлення судді до ТОВ «Верхньосірогозький ОПЗ».

Відповідно до ст. 81 ч. 1 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. третьою ст. 35 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву представника ТОВ «Нижньосірогозький ОПЗ» про відвід судді Цесельської О.С. розподілено для розгляду мені, судді Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М.Панкєєву.

Відповідно до норм ст. 76 КПК України я позбавлений права брати участь у розгляді зазначеної заяви про відвід судді Цесельської О.С., оскільки 27 жовтня 2015 року я, як слідчий суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області у цьому ж кримінальному провадженні розглядав клопотання слідчого СВ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваних ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. За таких обставин відповідно до вимог ст. 80 КПК України суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Керуючись ст. 76-80 КПК України суддя

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід по розгляду заяви представника ТОВ «Верхньосірогозький ОПЗ» ОСОБА_1 про відвід судді Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельської О.С. по судовій справі №659/768/15-к у внесеному до ЄРДР №12014230210001128 від 26 жовтня 2015 року кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Судову справу №659/768/15-к разом з заявою представника ТОВ «Верхньосірогозький ОПЗ» ОСОБА_1 про відвід судді Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельської О.С. передати до канцелярії суду для проведення перерозподілу справи у відповідності до ст. ст. 16-2 ч. 3, 57 ч. 3 КПК України.

Суддя: Панкєєв В. М.