Справа № 667/524/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 р. Комсомольський районний суд м. Херсона
в складі - головуючого судді Мусулевського Я.А.
при секретарі - Труновій Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ДП «Херсонгеоінформ» про визнання незаконною відмови в погоджені меж земельної ділянки та погодження акту меж земельної ділянки без підпису суміжних землекористувачів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відновлення меж між земельними ділянками,
встановив:
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
03.03.2015 року провадження по справі зупинено у звязку з призначенням судово будівельної технічної експертизи.
На адресу суду від судового експерта надано висновок, відповідно до якої експерт зазначив, що ухвала суд залишена без виконання, у звязку з неможливістю надати висновок судово - будівельної технічної експертизи.
Відповідно до ст. 204 ч.1 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, -
ухвалив:
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ДП «Херсонгеоінформ» про визнання незаконною відмови в погоджені меж земельної ділянки та погодження акту меж земельної ділянки без підпису суміжних землекористувачів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відновлення меж між земельними ділянками - відновити.
Справу призначити до розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я. А. Мусулевський
The court decision No. 56183902, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 29.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 667/524/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: