Справа №: 3-2014/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А
іменем України
09.07.2010 м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, директор Генічеського колгоспного ринку, м. Генічеськ, Херсонської області
за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 155 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
14.06.2010 року о 12.45 годин ОСОБА_1 будучи директором Генічеського колгоспного ринку допустив порушення його працівниками порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнала повністю. Його вина підтверджується також іншими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст.155, 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155 КУпАП в вигляді штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп. на р/р 31114106700112, код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 56183642, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 09.07.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-2014/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: