Court ruling № 56183270, 01.03.2016, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/455/16-а

2-а/583/28/16

УХВАЛА

"01" березня 2016 р.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2016 року позивачка звернулася до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з вищевказаним адміністративним позовом. Просить визнати неправомірним та скасувати рішення Пенсійного фонду України в м.Охтирці та ОСОБА_2 районі Сумської області від 09 лютого 2016 року №15 про відмову ОСОБА_1 провести перерахунок пенсії державного службовця у розмірі 85% від розміру заробітної плати, яка включає в себе матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань, грошову винагороду, передбачену постанову КМУ від 24 лютого 2003 року № 212 та індексацію заробітної плати; зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та ОСОБА_2 районі Сумської області провести з 01 листопада 2015 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, врахувавши в її заробіток (дохід) суми матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань в розмірі 3649,63 грн., матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 395,77 грн., які вона отримала в період з 01 вересня 2006 року по 31 серпня 2008 року включно, та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

22 лютого 2016 року від відповідача надійшло повідомлення, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та ОСОБА_2 районі з 27 січня 2016 року перейменоване в Охтирське обєднане управління пенсійного фонду.

Суд проаналізував матеріали справи вважає, що маються достатні підстави для залучення до участі у справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вважає за доцільне замінити відповідача у справі управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та ОСОБА_2 районі на його правонаступника ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду.

Керуючись ст. ст. 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та ОСОБА_2 районі на його правонаступника Охтирське обєднане управління пенсійного фонду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3