Номер провадження: 22-ц/785/2415/16
Головуючий у першій інстанції Вергопуло А. К.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29.02.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Котовського мвіськрайонного суду Одеської області від 24 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що не має права користування житловим приміщенням та виселення, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Котовського мвіськрайонного суду Одеської області від 24 грудня 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що не має права користування житловим приміщенням та виселення - зодоволено.
На вказане рішення суду 11.01.2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору.
25.02.2016 року апелянтом було надано квитанцію про сплату судового збору.
Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Котовського мвіськрайонного суду Одеської області від 24 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що не має права користування житловим приміщенням та виселення.
Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області А.П. Заїкін
The court decision No. 56182945, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 29.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 505/4275/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: