Court ruling № 56182893, 08.02.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/2415/16

Головуючий у першій інстанції Вергопуло А. К.

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Котовського мвіськрайонного суду Одеської області від 24 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що не має права користування житловим приміщенням та виселення, -

встановив:

Рішенням Котовського мвіськрайонного суду Одеської області від 24 грудня 2015 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що не має права користування житловим приміщенням та виселення - зодоволено.

На вказане рішення суду 11.01.2016 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Одночасно в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Котовського мвіськрайонного суду Одеської області від 24 грудня 2015 року із посиланням на несвоєчасне отримання його копії.

Оскільки твердження апелянта не спростовуються матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Однак, апелянту необхідно надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 535.92 грн. (п'ятсот тридцять п'ять гривень дев'яносто дві копійки) на реквізити для оплати витрат:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за апеляційну скаргу ОСОБА_3, Апеляційний суд Одеської області, код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження без усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ч.1 ст.121, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Котовського мвіськрайонного суду Одеської області від 24 грудня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Котовського мвіськрайонного суду Одеської області від 24 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що не має права користування житловим приміщенням та виселення- залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_3, що протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали вона має право усунути вищевказані недоліки: надати апеляційному суду докази сплати судового збору в оригіналі.

У разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.П. Заїкін