Court ruling № 56182882, 23.02.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/1593/16

Головуючий у першій інстанції Бодашко Л. І.

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.02.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Громік Р.Д., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Балтського районного суду Одеської області від 29 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Балтський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку,-

встановив:

Рішенням Балтського раойнного суду Одеської обалсті від 29 вересня 2015 року позов ПАТ « Державний ощадний банк України» - задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою.

29 жовтня 2015 року справа передана судді-доповідачу Овереній О.В. у порядку, визначеному ст.11-1 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02 листопада 2015 року призначена справа до розгляду.

16 лютого 2016 року на підставі розпорядження керівника апарату апеляційного суду Одеської області був призначений повторний автоматичний розподіл зазначеної цивільної справи, у зв'язку з припиненням повноважень судді Оверіної О.В.

При повторному автоматизованому розподілі цивільної справи № 22ц/785/1593/16, згідно протоколу від 22 лютого 2016 року суддею-доповідачем було визначено суддю Громік Р.Д.

Оскільки вимоги ст.ст. 301, 302 ЦПК України виконано, вважаю за необхідне справу прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 11-1, 291, 301, 302, 304 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Балтський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Балтського районного суду Одеської області від 29 вересня 2015 року прийняти до свого провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Громік Р.Д.