Справа № 2-н-2
2008 p.
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" січня 2008 року сел. Великий Бурлук
Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши заяву
стягувача - закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1,
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючої в АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" ( м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, МФО-305299, код 14360570, р/р 2909289003111 для погашення заборгованості, р/р 64993919400001 дай відшкодування судових витрат) 5231 грн 28 коп. боргу за кредитним договором № HAU4SE00000690 від 29.06.2006 року.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 41 грн. 16 коп
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання .боржником копії наказу судовий наказ набирає силу і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується наказ( стаття 106 ЦПК України).
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до Великобурлуцького районного суду.
The court decision No. 5618264, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.01.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-2/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: