Справа № 635/2054/16-ц
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" лютого 2016 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги зі ОСОБА_1,-
В с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за використані комунальні послуги зі ОСОБА_1
Позовна заява не відповідає вимогам ст.99 ЦПК України, а саме: у відповідності з вимогами ЗУ "Про судовий збір" при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 689 грн. Але заявником не надано доказів оплати судового збору або доказів того, що він за законом звільнений від оплати судового збору.
При таких обставинах, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків та наданням строку для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.99, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги зі ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків тривалістю п"ять днів зі дня отримання копії ухвали.
Роз"яснити заявникові, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, заяваа буде вважатися не поданою та буде повернута заявникові.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Л.Панас
The court decision No. 56179913, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 635/2054/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: