Sentence № 56178358, 01.03.2016, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

01.03.2016

622/1309/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

при секретарі Бойко І.О.,

за участю: прокурора Кришталя С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

в ході відкритого судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, по розгляду кримінального провадження №12015220310000429 від 10.07.2015 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, такого, що не має реєстрації,

-що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 згідно із виконавчим листом № 2-320/07 від 13.12.2007 року, виданого Великоберезнянським районним судом Закарпатської області, зобовязаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 150, 00 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29.09.2007 року і до його повноліття.

Достовірно знаючи про вищевказане рішення суду, починаючи з 16 жовтня 2013 року і по липень 2015 року включно ОСОБА_1 не виплачував аліменти на утримання свого малолітнього сина.

На неодноразові виклики до Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 не прибував, довідки про свої доходи не надавав, тим самим став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів, та станом на 07.07.2015 року має заборгованість за аліментами у розмірі 10564, 04 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі та пояснив суду про обставини скоєння кримінального правопорушення, як це зазначено в обвинувальному акті. А саме, що дійсно за вказаних у вироку обставинах не сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_4, не виконував свого батьківського обовязку протягом цих двох років мав лише тимчасові заробітки, з яких аліменти не сплачував.

Під час судового розгляду відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорювалися. Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було зясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм розяснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні вказаного злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання суд у відповідності до вимог положень ст. 65 КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, обставини що помякшують, обтяжують покарання, а також дані про особу обвинуваченого.

При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_1 судом встановлено, що він не судимий, розлучений, в теперішній час проживає у цивільному шлюбі без його офіційної реєстрації, непрацюючий, має середню освіту. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризується позитивно.

Судом, відповідно до положень ст. ст. 67, 66 КК України, обставиною, що помякшує покарання є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає можливим призначити покарання у близьких до мінімальних меж санкції статті, яка передбачає покарання за вказаний злочин. Враховуючи, матеріальний стан обвинуваченого, відсутність роботи, суд вважає за можливе не призначати покарання у виді штрафу та призначити покарання у виді громадських робіт.

Речові докази та судові витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 164 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: О. С. Шабас