Court ruling № 56178264, 01.03.2016, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/9444/15-ц

Провадження 2-о/639/12/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі Луценко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Харківської міської ради, заінтересовані особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова ,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за завою Харківської міської ради, заінтересовані особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова .

Представником заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявлено клопотання про залишення вказаної заяви на підставі ч.6 ст. 235 ЦПК України без розгляду , оскільки під час розгляду справи у порядку окремого провадження виник спір про право .

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи заінтересовані особи у судове засідання не з"явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд , вислухавши представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , думку представника заявника, який залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 6 ст. 235 ЦПК України передбачено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З матеріалів справи вбачається, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Конотопській ,72 в м. Харкові зареєстровано за ОСОБА_4 (1/2 частини) та ОСОБА_5 (1/2 частини).

ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 17.11.2015 року придбав у власність 1/2 частки житлового будинку літ. "А-1" з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, що знаходиться по вулиці Конотопська, 72 в м. Харкові.

Таким чином, під час розгляду справи у порядку окремого провадження виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, внаслідок чого суд залишає вказану вище заяву Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова без розгляду та роз'яснює заявнику, що Харківська міська рада має право подати позов на загальних підставах.

Керуючисьч.6 ст. 235 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Заяву Харківської міської ради, заінтересовані особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова -залишити без розгляду.

Роз"яснити заявнику, що Харківська міська рада має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали .

Суддя С.М.Гаврилюк