Справа № 183/427/16
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
25 лютого 2016 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г.Є., розглянувши заяву, з якою звернулось Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за квартплатою та комунальними послугами, де боржником вказаний ОСОБА_1,-
ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2016 року Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу.
Згідно інформації відділу адреснодовідкової роботи Управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУДМС в Дніпропетровській області від 17 лютого 2016 року, місце проживання боржника зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Лісна, 1-б/1.
Ознайомившись з поданими документами, вважаю, що вони оформлені у відповідності до ст. ст. 98,99 ЦПК України, а тому є законні підстави для відкриття наказного провадження.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою, де заявником є Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за квартплатою та комунальними послугами, де боржником є ОСОБА_1.
Розгляд заяви про видачу судового наказу по суті заявлених вимог призначити на 29 лютого 2016 року о 09:00 без проведення судового засідання і виклику стягувача та боржника.
Суддя Г.Є. Майна
The court decision No. 56175331, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 183/427/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: