Справа № 680/1221/13-ц
№ 6/680/8/16
УХВАЛА
про відкриття провадження
"17" лютого 2016 р. смт.Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до заінтересованих осіб Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка», Служби в справах дітей Новоушицької районної державної адміністрації, Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И Л А:
Заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України і підлягає розгляду та підсудна Новоушицькому районному суду, як суду загальної юрисдикції.
Керуючись ст.ст.119, 122 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження по справі №680/1221/13-ц за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих осіб Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка», Служби в справах дітей Новоушицької районної державної адміністрації, Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Призначити справу до судового розгляду на 11:00 годину 26 лютого 2016 року в залі судових засідань суду.
Заінтересованим особам по справі суд пропонує в строк до 26 лютого 2016 року подати заперечення на заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 56173648, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 680/1221/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: