Court ruling № 56171192, 29.02.2016, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 29.02.2016

Справа № 320/10152/15-ц

УХВАЛА

29 лютого 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором б/н від 15 липня 2007 року у розмірі 14 163 грн. 51 коп., яка складається: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 1 766 грн. 74 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом у розмірі 8 784 грн. 22 коп., пеня та комісія у розмірі 2 700 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) у розмірі 250 грн. та штраф (процентна складова) у розмірі 662 грн. 55 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить слухати справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково та просить зменшити неустойку.

При розгляді справи виникли розбіжності в обставинах, на які посилається позивач, а саме: в позовній заяві вказано, що заборгованість виникла за кредитним договором б/н від 15 липня 2007 року, сума кредиту 500 грн. А до позовної заяви додано неякісну копію заяви ОСОБА_2, з якої вбачається № 101270000072701566 і дата заяви 10 жовтня 2007 року, сума кредиту 3000 грн.

З метою усунення цих розбіжностей позивачеві слід уточнити за яким договором він просить стягнути заборгованість та надати до суду для огляду оригінал кредитного договору.

Крім того, позивач просить стягнути заборгованість за пенею та комісією у розмірі 2700 грн., не вказавши при цьому окремо розмір пені та розмір комісії.

Відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю поданнях нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Тому суд вважає, що в слуханні справи слід оголосити перерву та витребувати у позивача вказані вище відомості та оригінал кредитного договору для огляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.191 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ КБ «Приватбанк» надати Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області інформацію щодо розміру заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором окремо по пені і окремо по комісії, номер кредитного договору, дату його укладення та суму кредиту, а також надати в судове засідання оригінал кредитного договору для огляду.

Оголосити перерву в слуханні справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 10 години 00 хвилин 05 квітня 2016 року.

СУДДЯ: